您的位置:主页 > 成功案例 >

中国电子科技集团公司第十六研究所与上海四方

日期:2021-08-03 17:08

  对争议焦点二,四方锅炉公司注销后,被上诉人在《歇业企业保结书》中的“上级主管部门”一栏上盖章,虽该保结书上规定:“注销后如有未了业务及其事宜,概由我单位负责处理。”这仅是对四方锅炉公司未了事宜承担清理责任,而非清偿责任,故被上诉人应对四方锅炉公司的债权债务承担清理责任。

  综上所述,原审法院认为:上诉人与四方锅炉公司签订的《产品订货合同》依法成立且有效,双方应严格按合同规定的义务履行。本案中,上诉人因故终止合同,但其主张权利合法有效。因四方锅炉公司已歇业,被上诉人作为负责处理四方锅炉公司注销后未了业务及其事宜的单位,应对四方锅炉公司的债权债务承担清理责任。审理中,因双方当事人均同意终止合同,故本案系争的《产品订货合同》不再履行。现上诉人要求被上诉人偿付自1996年8月13日起支付利息及工商查询费的请求,因缺乏法律依据,不予采信。被上诉人应承担四方锅炉公司自2002年1月28日至2003年8月13日止的按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息的清理责任。审理中,被上诉人虽称上诉人终止合同系违约行为,但因未提起反诉,故不予处理。据此判决:1、上诉人与原上海四方锅炉(集团)联合公司于1996年8月5日签订的《产品订货合同》二份终止履行;2、被上诉人在本判决生效之日起三个月内对上海四方锅炉(集团)联合公司的财产进行清理,并在清理后的财产范围内返还上诉人货款130,000元及偿付基数为130,000元自 2002年1月28日至2003年8月13日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。案件诉讼费5,980。70元由上诉人负担1,500元,被上诉人负担 4,480。7元。

  原审法院判决后,上诉人中国电子科技集团公司第十六研究所不服,向本案提起上诉。上诉人上诉称:一审法院在认定案件事实和适用法律方面存在诸多问题。首先,被上诉人承担什么责任是本案的焦点。但无论在庭审中还是在判决书上,法院始终未拿出法律上明确的条文,也没要求被上诉人拿出有力的证据,支持被上诉人的清理主张。上诉人了解到被上诉人在处理原四方锅炉(集团)公司善后事宜过程中恰恰表现出其承担的是清偿责任:1、被上诉人写给上诉人的函,确认债务,负责解决。2、被上诉人拿出壹台锅炉提货单,交第三方销售,归还欠上诉人购锅炉款……。这是被上诉人在用自有财产来处理原四方锅炉(集团)公司与上海四锅联工贸服务中心的债务关系。该型号dil2—1。25a锅炉价格在23万元左右。欠8万元不到,拿23万抵,违约金自己不收,却授权和上诉人没有丝毫关系的第三方收取。为什么对于同样的债权,法院任被上诉人几倍归还,却判上诉人得到清理债权的结果。这正是上诉人对一审法院判决感到困惑和不解的原因。上海四方锅炉厂在处理原四方锅炉(集团)公司的债务时,非但未主动通知上诉人相反利用上诉人地处他乡,往来不便,在上诉人多次上门催讨的情况下,仍闪烁其辞,百般抵赖,若被上诉人不怠于行使法定义务,上诉人早已可以实现正当的利益,正是由于被上诉人缺乏诚信,造成上诉人货款长期收不回。这正是上诉人请求二审法院判被上诉人承担连带责任的理由和根据。其次,一审判决上诉人关于工商查询费由被上诉人承担的请求缺乏依据,上诉人认为,正是被上诉人没有履行应尽的通知义务,令上诉人为找债务人才到闸北工商局查询,何谓缺乏依据!钱不多,从中可以看出法院的公正与否。再次,对于利息的起算日期,既然一审法院已经确认被上诉人应支付利息,从正常的企业经营活动出发,上诉人认为应当从96年12月初通知被上诉人因“国家禁止使用燃煤锅炉”起计算利息,被上诉人应承担96年12月10日起至今的利息,一审法院的判决缺少明确的法律支持,请求二审法院明示。最后,上诉人对一审诉讼费用的分担也有疑义。上诉人认为被上诉人应该承担一审、二审的全部诉讼费用。故请求二审法院改判:1、被上诉人对上诉人预付款13万元承担清偿责任;2、被上诉人支付利息113,220元;3、被上诉人支付工商查询费104。8元;4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。

   傲成公司与仙桃顺发无纺布制品有限公司买卖和委托合同纠纷案

   优鸿企业有限公司与湖北大秦酒水有限公司行纪合同结算纠纷案

   许明与中国电子进出口武汉公司、武汉市广播电视局、武汉市银丰数据网络有限公